ชิลเลอร์เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการรักษาสภาพแวดล้อมในร่มที่สะดวกสบายและสนับสนุนกระบวนการอุตสาหกรรมโดยการระบายความร้อนด้วยน้ำหรือของเหลวอื่น ๆ เครื่องทำความเย็นที่ระบายความร้อนด้วยน้ำปฏิเสธความร้อนโดยใช้น้ำไหลเวียนผ่านหอระบายความร้อนในขณะที่เครื่องทำความเย็นที่ระบายความร้อนด้วยอากาศใช้อากาศรอบข้างและพัดลมเพื่อกระจายความร้อนผ่านขดลวดคอนเดนเซอร์ ทางเลือกระหว่างประเภทเหล่านี้ขึ้นอยู่กับปัจจัยต่าง ๆ เช่นโหลดความเย็นทรัพยากรที่มีอยู่ข้อ จำกัด ด้านพื้นที่งบประมาณและการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อม ส่วนนี้จะตรวจสอบรายละเอียดแต่ละด้านโดยให้ความลึกทางเทคนิคสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้าน HVAC วิศวกรและผู้จัดการสิ่งอำนวยความสะดวก

วิธีการปฏิเสธความร้อน

ชิลเลอร์ระบายความร้อนด้วยน้ำ: ความร้อนถูกปฏิเสธผ่านวงปิดที่น้ำไหลเวียนระหว่างคอนเดนเซอร์ของเครื่องทำความเย็นและหอระบายความร้อน หอระบายความร้อนระเหยส่วนหนึ่งของน้ำเพื่อกระจายความร้อนในชั้นบรรยากาศใช้ประโยชน์จากความจุความร้อนสูงของน้ำ (ประมาณ 4.18 kJ/kg · k)

คอนเดนเซอร์แบบระเหย

ชิลเลอร์ระบายความร้อนด้วยอากาศ: ความร้อนถูกปฏิเสธโดยตรงในอากาศโดยรอบโดยใช้พัดลมที่พัดอากาศผ่านคอยล์คอนเดนเซอร์ด้วยความจุความร้อนที่ต่ำกว่าของอากาศ (1.005 kJ/kg · k) ต้องใช้พื้นที่ผิวขนาดใหญ่สำหรับการถ่ายเทความร้อน

ไอเอ็มจี 4213

ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ

ระบายความร้อนด้วยน้ำ:

  • โดยทั่วไปมีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากคุณสมบัติการถ่ายเทความร้อนที่เหนือกว่าของน้ำได้รับค่าสัมประสิทธิ์ประสิทธิภาพ (COP) สูงถึง 4.5 ที่ 10 ° C (50 ° F) ประสิทธิภาพยังคงมีเสถียรภาพในสภาพอากาศร้อนโดยมีแรงดันหัวต่ำกว่าเมื่อเทียบกับหน่วยระบายความร้อนด้วยอากาศ
  • ประสิทธิภาพเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 0.85 kW/ตัน

ระบายความร้อนด้วยอากาศ:

  • ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับอุณหภูมิอากาศโดยรอบโดยมีประสิทธิภาพลดลงในสภาพที่ร้อน (เช่นสูงกว่า 95 ° F/35 ° C) COP อาจถึง ~ 4.0 ที่ 10 ° C แต่สามารถลดลงถึง 3.0 ที่ 40 ° C
  • ประสิทธิภาพเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 1.5 kW/ตันการใช้พลังงานที่สูงขึ้นเนื่องจากการพึ่งพาอากาศต่อวิศวกรที่ให้คำปรึกษา

ข้อกำหนดการติดตั้งและพื้นที่

โครงการเครื่องทำความเย็นอุตสาหกรรมการผลิต

ระบายความร้อนด้วยน้ำ:

  • ต้องใช้หอระบายความร้อนท่อสำหรับการไหลเวียนของน้ำและมักจะเป็นห้องปั๊มแยกต่างหากเพิ่มความซับซ้อนในการติดตั้ง เครื่องทำความเย็นนั้นมีขนาดกะทัดรัดมากขึ้นโดยมีหอระบายความร้อนอยู่ในระยะไกล
  • เหมาะสำหรับการติดตั้งในร่มที่มีพื้นที่สำหรับเครื่องทำความเย็นมี จำกัด แต่มีพื้นที่หอคอยระบายความร้อน

3.เครื่องทำความเย็นสถานีเติมไฮโดรเจน

ระบายความร้อนด้วยอากาศ:

  • การติดตั้งที่ง่ายขึ้นไม่ต้องใช้หอระบายความร้อนหรือท่อประปาที่กว้างขวางทำให้เหมาะสำหรับการตั้งค่ากลางแจ้ง
  • ต้องการพื้นที่มากขึ้นสำหรับขดลวดคอนเดนเซอร์ขนาดใหญ่และพัดลมซึ่งมักจะต้องใช้ตำแหน่งกลางแจ้งหรือการระบายอากาศในร่มที่สำคัญ

ผลกระทบค่าใช้จ่าย

ค่าเริ่มต้น:

  • ระบายความร้อนด้วยน้ำ: สูงขึ้นเนื่องจากหอระบายความร้อนปั๊มและท่อ ตัวอย่างเช่นระบบระบายความร้อนด้วยน้ำขนาด 200 ตันอาจมีค่าใช้จ่าย $ 340,000-$ 400,000
  • ระบายความร้อนด้วยอากาศ: ลดลงด้วยระบบ 200 ตันที่เทียบเคียงได้ประมาณ $ 260,000

ค่าใช้จ่าย:

  • ระบายความร้อนด้วยน้ำ: ต้นทุนพลังงานลดลงเนื่องจากประสิทธิภาพที่สูงขึ้น แต่มีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับสารเคมีบำบัดน้ำการทำงานของหอระบายความร้อนและการบำรุงรักษา
  • ระบายความร้อนด้วยอากาศ: การใช้พลังงานที่สูงขึ้นในสภาพอากาศร้อน แต่ไม่มีค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับน้ำ

ความต้องการการบำรุงรักษา

ระบายความร้อนด้วยน้ำ:

  • ต้องใช้การบำรุงรักษาหอระบายความร้อนเป็นประจำรวมถึง:
  • การบำบัดน้ำเพื่อป้องกันการปรับขนาดและการกัดกร่อนโดยใช้สารเคมีเช่นไบโอไซด์และสารยับยั้งสเกล
  • การทำความสะอาดเพื่อลบสาหร่ายเศษซากหรือการสะสมแร่ธาตุโดยทั่วไปทุกไตรมาส
  • การตรวจสอบระดับน้ำและอัตราการไหลเพื่อให้มั่นใจว่ามีประสิทธิภาพต่อการไล่ล่าชิลเลอร์
  • ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาที่สูงขึ้น แต่จำเป็นต่อประสิทธิภาพที่ยั่งยืนโดยมีศักยภาพสำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับน้ำเช่น Legionella หากถูกทอดทิ้ง

ระบายความร้อนด้วยอากาศ:

  • ต้องใช้การบำรุงรักษาโดยรวมน้อยลงด้วยการทำความสะอาดขดลวดคอนเดนเซอร์เป็นระยะเพื่อกำจัดฝุ่นและเศษซากโดยทั่วไปเป็นประจำทุกปีหรือมากกว่าในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยฝุ่นต่อชิลเลอร์ช็อตเย็น
  • ส่วนประกอบที่น้อยลงในการบำรุงรักษา แต่การเปรอะเปื้อนของขดลวดสามารถลดประสิทธิภาพได้ 10-15%ซึ่งจำเป็นต้องมีการตรวจสอบเป็นประจำ

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม

ระบายความร้อนด้วยน้ำ:

  • ใช้น้ำซึ่งอาจเป็นข้อกังวลในภูมิภาคที่มีน้ำซาร์ซด้วยการขาดแคลนน้ำทั่วโลกที่มีผลกระทบต่อ 2 พันล้านคนต่อ Araner การบำบัดทางเคมีเพื่อคุณภาพน้ำอาจมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมหากไม่ได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมรวมถึงการไหลบ่าของสารเคมี
  • อาจนำไปสู่ขยะน้ำผ่านการระเหยในหอคอยระบายความร้อนต่อกลุ่มทรัพยากรพลังงาน

ระบายความร้อนด้วยอากาศ:

  • ไม่ได้ใช้น้ำหลีกเลี่ยงปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับน้ำ แต่อาจมีการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่สูงขึ้นเนื่องจากการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาวะที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าต่อ ARANER
  • ไม่จำเป็นต้องมีการบำบัดทางเคมีลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการจัดการน้ำต่อ Cove.Tool

ระดับเสียงรบกวน

ระบายความร้อนด้วยน้ำ:

  • โดยทั่วไปเงียบกว่าด้วยระดับเสียงรบกวนประมาณ 60 เดซิเบล (a) ที่ 10 เมตรเนื่องจากหอระบายความร้อนสามารถอยู่จากระยะไกลจากพื้นที่ที่ถูกครอบครองต่อ Kaltra
  • เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่ไวต่อเสียงเช่นโรงพยาบาลหรืออาคารในเมือง

ระบายความร้อนด้วยอากาศ:

  • อาจเป็นเสียงที่มีระดับเสียงตั้งแต่ 70-80 dB (a) ที่ 10 เมตรเนื่องจากการทำงานของพัดลมต่อ Kaltra การออกแบบเสียงรบกวนต่ำสามารถลดสิ่งนี้เป็น 45-50 เดซิเบล (A) แต่การติดตั้งกลางแจ้งอาจยังคงส่งผลกระทบต่อพื้นที่ใกล้เคียง
  • อาจต้องใช้อุปสรรคด้านเสียงหรือสิ่งกีดขวางในการตั้งค่าเมือง

แอปพลิเคชันและกรณีการใช้งาน

ชิลเลอร์ระบายความร้อนด้วยน้ำ:

  • เหมาะสำหรับระบบขนาดใหญ่ที่มีโหลดความเย็นสูงเช่น:
  • ศูนย์ข้อมูลที่ต้องการการระบายความร้อนที่สอดคล้องกันโดยมีความสามารถสูงถึง 4,000 ตัน (14,000 กิโลวัตต์) ต่อเทรน
  • โรงพยาบาลและโรงงานอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพมีความสำคัญการรักษาอุณหภูมิเช่น 50 ° F (10 ° C) สำหรับกระบวนการ
  • การติดตั้งในร่มที่มีพื้นที่สำหรับเครื่องทำความเย็นมี จำกัด แต่มีการเข้าถึงน้ำต่อ Chase Chillers

ชิลเลอร์ระบายความร้อนด้วยอากาศ:

  • เหมาะสำหรับระบบขนาดเล็กถึงขนาดกลางเช่น:
  • อาคารพาณิชย์เช่นสำนักงานหรือพื้นที่ค้าปลีกที่มีความสามารถจาก 7.5 ถึง 500 ตัน (25 ถึง 1,580 กิโลวัตต์) ต่อเทรน
  • การติดตั้งกลางแจ้งที่ซึ่งน้ำขาดแคลนหรือมีราคาแพงเช่นในภูมิภาคที่แห้งแล้งต่อชิลเลอร์ช็อตเย็น
  • แอปพลิเคชั่นที่มีความเรียบง่ายและต้นทุนเริ่มต้นที่ลดลงตามลำดับความสำคัญต่อกลุ่มทรัพยากรพลังงาน

ตารางเปรียบเทียบ: เย็นกับน้ำเย็นกับอากาศเย็น

ด้านเครื่องทำความเย็นน้ำเย็นชิลเลอร์ระบายความร้อนด้วยอากาศ
ประสิทธิภาพสูงกว่า (สูงสุดถึง 4.5 ที่ 10 ° C)ต่ำกว่า (COP ~ 4.0 ที่ 10 ° C) ขึ้นอยู่กับอากาศโดยรอบ
การติดตั้งคอมเพล็กซ์ (ต้องใช้หอระบายความร้อน, ท่อ)ง่ายกว่า (ไม่จำเป็นต้องใช้หอระบายความร้อน)
ช่องว่างเครื่องทำความเย็นขนาดกะทัดรัด ต้องใช้พื้นที่สำหรับหอระบายความร้อนรอยเท้าที่ใหญ่ขึ้นเนื่องจากขดลวดคอนเดนเซอร์/พัดลม
การซ่อมบำรุงสูงกว่า (การทำความสะอาดหอคอยความเย็นการบำบัดน้ำ)ต่ำกว่า (การทำความสะอาดขดลวดเป็นระยะ)
ค่าใช้จ่ายต้นทุนเริ่มต้นที่สูงขึ้น ต้นทุนการดำเนินงานที่ลดลงต้นทุนเริ่มต้นต่ำลง ต้นทุนการดำเนินงานที่สูงขึ้น
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมใช้น้ำ จำเป็นต้องมีการบำบัดทางเคมีไม่มีการใช้น้ำ การใช้พลังงานที่สูงขึ้น
เสียงรบกวนเงียบกว่า (หอระบายความร้อนสามารถรีโมตได้)ดังกว่า (แฟน ๆ ทำงานอย่างต่อเนื่อง)
แอปพลิเคชันความต้องการที่มีประสิทธิภาพสูงและมีขนาดใหญ่ระบบขนาดเล็ก พื้นที่น้ำ

สรุป: ไหนดีที่สุดสำหรับคุณ?

ทางเลือกระหว่างเครื่องทำความเย็นที่ระบายความร้อนด้วยน้ำและเครื่องปรับอากาศขึ้นอยู่กับข้อกำหนดของโครงการเฉพาะ:

เลือกชิลเลอร์ระบายความร้อนด้วยน้ำ ถ้า:

  • You have a high cooling load (e.g., >100 tons) where efficiency is critical, such as data centers or hospitals.
  • คุณสามารถเข้าถึงแหล่งน้ำและพื้นที่ที่เชื่อถือได้สำหรับหอระบายความร้อน
  • ระดับเสียงรบกวนเป็นสิ่งที่น่ากังวลและหอระบายความร้อนสามารถอยู่ได้จากระยะไกล

เลือกเครื่องทำความเย็นที่ระบายความร้อนด้วยอากาศ ถ้า:

  • You have a smaller to medium-sized cooling load (e.g., <100 tons) and water is scarce or expensive.
  • คุณต้องมีการติดตั้งที่ง่ายขึ้นโดยมีส่วนประกอบน้อยลงและมีพื้นที่สำหรับขดลวดคอนเดนเซอร์และพัดลม
  • ระบบจะติดตั้งกลางแจ้งและการประหยัดต้นทุนเริ่มต้นเป็นสิ่งสำคัญ

โดยการประเมินปัจจัยต่าง ๆ เช่นภาระการระบายความร้อนข้อ จำกัด ด้านพื้นที่ความพร้อมใช้งานของน้ำงบประมาณและการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมคุณสามารถเลือกประเภทเครื่องทำความเย็นที่ปรับสมดุลประสิทธิภาพต้นทุนและความน่าเชื่อถือที่ดีที่สุดสำหรับแอปพลิเคชันของคุณ

ทิ้งคำตอบไว้

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *